Frontier Airlines飛行員在飛往達拉斯的飛行中戴著特朗普的帽子 – 越界了嗎？
一家邊境航空公司乘客前往社交媒體抱怨週一在3212號航班上戴著特朗普帽的飛行員，同時將他們從洛杉磯帶到達拉斯 – 沃思堡。通常不允許這樣做，並且照片在各種社交媒體平台上都流行了。
飛行員傾向於偏向保守派。幾年前，他們發布了“讓我們去布蘭登”的宣布，這也使空中交通管制聊天。
不幸的是，航空公司一直都在政治時期
一位評論者顯然與飛行員有不同的政治觀點，他表明：“他可能認為他的所有乘客都同意他的看法，因為除非您是一個可怕的決策者，否則您不會飛行邊界。”
當然，當然不僅是邊境，機艙工作人員發表政治聲明 在航空公司的支持下。曼聯戴著巴勒斯坦國旗銷和凱菲耶·蘭那德（Keffiyeh Lanyard）站在小屋船員身邊，經過反彈，以根據不允許它的統一標准證明其合理性，稱旗桿為“語言銷”。
一名統一的飛行員於10月7日慶祝哈馬斯的謀殺和強姦，並根據對社交媒體的審查，曾經在社交媒體上被召喚的薪水曾經被召喚。
當然，曼聯涉及與航空無關的政治問題 – 例如，要求加利福尼亞選民支持平權行動。
美國前航空公司首席執行官道格·帕克（Doug Parker）在2020年5月用黑人生活問題腕帶取代了他的腕帶，稱CECFTM（“創造一個關心我們的前線團隊成員的環境”）。
但是，更廣泛地說，航空公司與政府交織在一起，幾乎他們所做的一切變得政治化。航空公司經常出於政治原因而不是經濟原因運行路線，無論是卡塔爾，阿聯酋，阿提哈德和沙特 全部飛往華盛頓特區 或美國航空公司明確同意在小城市大流行期間繼續航空服務，以換取其當地代表，以支持持續的航空公司補貼。
美國的機場主要由政府所有，安全篩查和空中交通管制由政府（而不是由）政府進行。航空公司幾乎沒有受到政治的影響。
這不是試點演講的問題
儘管這樣的服裝將違反幾乎每家航空公司的統一標準，但由於另一個原因，這也是有問題的：有些人喜歡該消息的人可能會捍衛它作為飛行員的“言論自由”，但也是 不對稱的語音。飛行員行使對飛機及其每個人的指揮權。
49USC§44902在FAA規定的某些範圍內提供了廣泛的緯度，如果飛機的船長拒絕向乘客運輸，如果他們認為乘客可能“對安全性無關”。
飛行員的決定不能是任意或反复無常的 – 但這與說必須是合理的不一樣！通常認為飛行員的行動是合理的，並根據飛行員當時意識到的事實以及他們所遵循的時間約束來判斷。
- 如果他們只給出了故事的一面，那是不完整的
- 他們根據這些信息做出決定
- 他們急於將飛機趕出
- 根據法律，這可能會很好
因此，如果船長認為乘客可能是安全風險，因為他們在機艙中表達了政治意見 與自己的 他們很可能會被認為是對飛機安全的風險，而且幾乎沒有審查該決定的理由。
將政治拒之門外
特朗普總統第一次當選後，一名聯合航空公司的飛行員宣布，每個人都必須將政治遠離飛機。乘客歡呼。無論您對愚蠢的模因或美國總統的感覺如何，在某些地方我們應該獨自一人。卡在金屬管中，您無法逃脫飛行員的政治。
