聯邦貿易委員會的一項新規則旨在提高定價透明度並消除“垃圾費”，包括酒店客人的度假費。
如果您正在考慮預訂旅行，LiveAndLetsFly.com 感謝您的支持。
如果您還沒有在 Facebook 或 Instagram 上關注我們，請立即添加我們。
新的聯邦貿易委員會最終規則
在兩黨共同努力下，聯邦貿易委員會發布了一項關於垃圾費的新最終裁決，並特別明確了酒店度假村費。
「聯邦貿易委員會今天宣布了最終的垃圾費規則，禁止在現場活動票務和短期住宿行業中使用誘餌和轉換定價以及其他隱藏總價格和隱藏垃圾費的策略。這些不公平和欺騙性的定價做法損害了消費者並損害了誠實的企業。
FTC 主席 Lina M. Khan 表示：「人們應該預先知道他們被要求支付的費用，而不必擔心他們以後會背負著他們沒有預算且無法避免的神秘費用。」 。 “聯邦貿易委員會的規則將結束現場活動門票、酒店和度假租賃方面的垃圾費，為美國人節省數十億美元和數百萬個小時的浪費時間。” – 聯邦貿易委員會
我稍後會討論最後一部分。
拜登總統的政府長期以來一直宣稱希望消除花費美國人數十億美元的垃圾費。今年早些時候，銀行透支費用上限從平均 35 美元降至 5 美元，每年為美國人節省約 50 億美元。透支費用上限面臨法律挑戰，如果保持不變，則將於 2025 年 10 月 1 日生效。
一些常見的誤解/不準確之處
暫時忽略帳單中包含的其他垃圾費，有一種觀點認為，取消該費用就可以消除成本。許多飯店可能會不加區別地將額外的度假費用計入普通房價中。但這並不一定能消除成本。酒店可以繼續收取度假費，只要他們在購買時披露並將其包含在總房價中即可。聯邦貿易委員會承認它可能不會為消費者節省任何實際金錢，但已為預計的累積時間節省分配了一個價值：
「FTC 估計，垃圾費規則每年將為消費者節省多達 5,300 萬小時的時間，讓他們不再浪費時間搜尋現場活動門票和短期住宿的總價。節省的時間相當於未來十年超過 110 億美元。 – 聯邦貿易委員會
拉斯維加斯不收取度假費的飯店一直供不應求，因為罪惡之城因收取度假費而臭名昭著，而度假費可能會佔客人總帳單的很大一部分。真正的問題是收取度假費的酒店將如何遵守。
它會“消除垃圾費嗎？”
隨著新規則的實施，未來幾個月將出現兩種可能的情況：飯店要么將價格調整到他們競爭的市場，並隱藏其成本的一部分，要么除了披露之外沒有任何變化。以下是這兩個結果的更詳細資訊。
飯店被迫下調價格
酒店濫用度假費來掩蓋其酒店的住宿總成本，其目的是與費用成本較低的酒店競爭。收取度假費的酒店可能會降價，以與那些不收取度假費的更便宜的競爭對手相匹配。這將為消費者帶來節省。
沒有任何改變
目前收取度假費的飯店都必須遵守新規定，這意味著它們的總價格都會上漲（它們實際上不會上漲，只是顯示的價格會上漲到實際收費水平。）該規則不會從實質上改變客人的體驗或費用，而只會改變他們對總住宿費用的期望。然而，最初看起來熟悉的酒店現在每晚的收費要高出 35 至 50 美元，儘管實際成本沒有差異。
一些精英客人可以節省更多
如果飯店選擇取消度假費用而不是將其作為每晚房價的單獨組成部分，一些客人會省錢。萬豪等一些連鎖飯店的精英忠誠客戶在兌換獎勵時需支付度假費，因此，如果這些費用完全取消，他們將為這些客人省錢。例如，凱悅酒店和希爾頓酒店免除了精英人士獎勵住宿的度假費，因此無論是否存在這些費用，他們都不會受益。
結論
哥倫比亞廣播公司的一篇新聞文章（以及更多文章）本週聲稱聯邦政府禁止收取包括度假費在內的垃圾費。然而，這是不準確的，因為這些費用並沒有被禁止，品牌只是需要揭露這些票價的總費率。 FTC 無法預見企業會放棄這一收入來源，因此它預計消費者在尋找真實價格時節省的時間將受益，並預計未來 10 年節省的時間將達到 110 億美元，這似乎慷慨且不合格。如果飯店（或整個連鎖飯店）決定取消該費用並將其添加到每晚房價中，那麼一些精英客人可能會省錢，但目前很難預測這兩種結果的可能性有多大。
你怎麼認為？
